Time-domain reflectometry — parametric study for the evaluation of physical properties in soils
Notice bibliographique
Résumé
Time-domain reflectometry (TDR) has become a commonly used method in geotechnical engineering to measure the volumetric water content and electrical conductivity in soils. The ability of TDR to accurately determine soil properties depends on the proper understanding of the parameters that affect the propagation of an electromagnetic pulse along the TDR waveguide. The purpose of this paper is to document a parametric study and analyses aimed at gaining a better understanding of TDR measurements and to evaluate the limits in the measurement technique. A parametric study on TDR signals was performed by determining the effects of heterogeneities in the dielectric permittivity, conductivity, and magnetic permeability in sand and gravel specimens. Impedance differences in the probe head were found to contribute to inaccurate travel-time measurements that affect material dielectric permittivity calculations. The calculated relative dielectric permittivity may also be dependent on local changes in porosity near the probes. Tests performed in layered materials indicate that TDR can be used to find abrupt changes in material permittivity, such as the depth to saturation. However, problems in the determination of capillary rise may contribute to uncertainties in the proper determination of permittivity and thicknesses of layers. The presence of ferromagnetic materials was found to change the measured electromagnetic wave velocity. However, the properties of materials outside the radius defined by the probes and beneath the probes minimally affected the TDR results in the two-rod probe used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».