MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168950263 · doi:10.2113/econgeo.106.8.1465

TRACE ELEMENT GEOCHEMISTRY OF ENARGITE IN THE MANKAYAN DISTRICT, PHILIPPINES

2011· article· en· W2168950263 sur OpenAlexfundno aff
C. L. Deyell, Jeffrey W. Hedenquist

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTrace elementGeologyGeochemistryRare-earth elementCopperMineralogyMetallurgyRare earthMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the first laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectroscopy (LA-ICP-MS) study of trace element substitution in enargite. Results indicate significant variability in the composition of enargite samplesfrom a single ore system. Samples come from the Mankayan district, Philippines, which hosts the Lepanto high-sulfidation Cu-Au deposit, now mined out, and the adjacent Far Southeast porphyry Cu-Au deposit; the genetic relationship between these deposits has been documented in previous studies. LA-ICP-MS analysesindicate significant incorporation of Sb and Fe in enargite (locally exceeding 1 wt %). Other elements such as Bi, Sn, Se, Te, Ag, and Zn occur at concentrations exceeding 0.1 wt percent. The distribution of selected traceelements in enargite correlates with previously published variations in fluid inclusion homogenization andmelting temperatures and gas compositions. The spatial distribution of data indicates enargite is enriched inAu and Te close to the Far Southeast porphyry. Enargite is enriched in Silver, Fe, and Pb in the center of Lepanto,and Zn ( Cd) is enrich the ore distal to the Far Southeast porphyry. Locally elevated Sb contents occurin samples from subsidiary branch vein structures and may indicate that mineralizing fluids along these structureswere modified compared to those that formed the main orebody.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207