MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168959360 · doi:10.1590/s1806-83242004000100011

Diffusion of calcitonin through the wall of the root canal

2004· article· en· W2168959360 sur OpenAlexaff
Selma Cristina Cury Camargo, Giulio Gavini, Carlos Eduardo Aun, Douglas Waterfield, Jeffrey M. Coil

Notice bibliographique

RevueBrazilian Oral Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCementumCalcitoninRoot canalDentistrySalineDentinDiffusionChemistryDemineralizationMedicineMaterials scienceInternal medicineEnamel paintPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to evaluate the in vitro diffusion of synthetic salmon calcitonin (CT), used as an intracanal medication, to the external root surface, with or without the presence of intact root cementum. Fifty-four human central incisors were used in the experiment, and were divided into two groups of 21 (test groups) and two groups of 6 teeth (control groups). After root canal preparation, 10 mul of calcitonin was inserted within the root canal chamber. The root was sealed and made externally impermeable. Specimens were then placed in tubes with saline solution buffered with phosphates and stored at 37 degrees C. The diffusion of calcitonin was measured after 1, 4 and 7 days. To count calcitonin present at the external media (PBS), ELISA test (an antigen-antibody reaction) was used. Results showed that there was calcitonin diffusion through dentin in all of the test samples. The absence of cementum increased the diffusion of calcitonin (p=0.05). The highest counts of CT were obtained on day 7 for groups with or without cementum - showing a direct relation between time and diffusion of the medication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Oral ResearchMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207