In vitro aggregation of the regulated secretory protein chromogranin A
Notice bibliographique
Résumé
Aggregation chaperones, consisting of secretory proteins that contain a hexa-histidine epitope tag, enhance the calcium-induced aggregation of regulated secretory proteins and their sorting to secretory granules. The goal of this study was to gain a better understanding of this unusual aggregation mechanism. Hexa-histidine-epitope-tagged secreted alkaline phosphatase, an aggregation chaperone, enhanced the in vitro aggregation of chromogranin A in the presence of calcium, but not in the presence of magnesium or other divalent cations. As an exception, chromogranin was completely aggregated by zinc, even in the absence of the aggregation chaperone. In addition, fluorescence spectroscopy of the aggregation reaction mixture showed an increase in fluorescence intensity consistent with the formation of protein aggregates. The calcium-induced aggregation of chromogranin A was completely inhibited by 0.2% Triton X-100, suggesting that it involves hydrophobic interactions. In contrast, the detergent did not affect chaperone-enhanced aggregation, suggesting that this aggregation does not depend on hydrophobic interactions. EDTA-treated chaperone did not enhance chromogranin A aggregation, indicating that divalent cations are necessary for chaperone action. Although the structure of the aggregation chaperone was not important, the size of the chaperone was. Thus the free His-hexapeptide could not substitute for the aggregation chaperone. Based on these results, we propose that the hexa-histidine tag, in the context of a polypeptide, acts as a divalent cation-dependent nucleation site for chromogranin A aggregation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».