A Haplotype Analysis of <i>HER-2</i> Gene Polymorphisms: Association with Breast Cancer Risk, HER-2 Protein Expression in the Tumor, and Disease Recurrence in Korea
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A single-nucleotide polymorphism (SNP) in codon 655 of HER-2 has been extensively studied with inconclusive results. The purpose of this study was to investigate the association between common variants of HER-2 and breast cancer risk, HER-2 expression, and survival using a haplotype-based stepwise approach. EXPERIMENTAL DESIGN: Twenty-nine SNPs listed in the National Center for Biotechnology Information database were screened to identify novel polymorphisms of HER-2 gene in 90 healthy Korean women. Six of 29 SNPs were polymorphic and had greater than 10% of minor allele frequencies. Using these six SNPs, linkage disequilibrium and haplotype patterns were characterized. We tested association between the haplotypes and breast cancer in a large case-control study (n=1,039 cases and 995 controls). Six-hundred two breast cancer patients with follow-up at least 24 months were analyzed for outcome in relation to haplotype. Expression of HER-2 protein was determined by immunohistochemistry in 1,094 cases of invasive breast cancer. RESULTS: All six SNPs showed a strong linkage disequilibrium pattern and were considered to belong to one haplotype block. Two haplotype-tagging SNPs (I655V and P1170A) for three common haplotypes (>5%) were genotyped in cases and controls. The haplotypes and individual SNPs were not associated with breast cancer risk. In patients with at least one copy of haplotype I (the most common haplotype), HER-2 expression was 1.5 times higher (P = 0.009) and the prognosis was worse (P = 0.032) compared with patients without having that haplotype. CONCLUSIONS: Our results suggest that the currently identified genetic polymorphisms of HER-2 are not associated with an increased risk of breast cancer in Korean women, whereas one haplotype does affect protein expression of the tumor and disease outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».