Does breed affect nursing and reproductive behaviour in beef cattle?
Notice bibliographique
Résumé
This experiment was designed to assess the role of genetic differences in nursing behaviour and the resumption of post-partum ovarian cyclicity of beef cows with different types of calf management. Twenty-four multiparous winter-calving cows, 12 Parda de Montaña (PA) and 12 Pirenaica (PI), were randomly assigned to once-daily restricted nursing during 30 min (RESTR) or ad libitum nursing (ADLIB). Cow-calf behaviour was recorded at weeks 3, 8 and 13 of lactation. Results were compared within suckling system. Twice-weekly blood samples were drawn throughout lactation to analyse progesterone as an indicator of ovulation. Within each type of calf management, both breeds nursed their calves for a similar amount of time (23.0 and 57.2 min in PA vs. 25.9 and 59.0 min in PI, when nursing once daily or ad libitum, respectively; P > 0.10). Furthermore, ovarian cyclicity was initiated at a similar time after calving between breeds (70 vs. 73 d in PA and PI, respectively), although it was shorter in RESTR than in ADLIB (54 vs. 89 d; P < 0.001). Key words: Beef cattle, calf management, restricted nursing, post-partum anoestrus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».