Changes in ABA turnover and sensitivity that accompany dormancy termination of yellow‐cedar (Chamaecyparis nootkatensis) seeds
Notice bibliographique
Résumé
Yellow-cedar (Chamaecyparis nootkatensis [D. Don] Spach) seeds exhibit prolonged coat-imposed dormancy following their dispersal from the parent plant. Analyses were undertaken using S-(+)-[(3)H] abscisic acid (ABA) to monitor the capacity of embryos to metabolize ABA following their isolation from seeds subjected to various dormancy-breaking and control treatments. Radiolabelled phaseic acid (PA) and dihydrophaseic acid (DPA) were detected in embryos and, to a greater extent in the surrounding media, by 48 h regardless of whether the embryos had been excised from seed previously subjected to only a 3 d soak or to a full dormancy-breaking treatment. Of the two enantiomers of ABA, only the natural S-(+)-ABA effectively inhibited germination of isolated embryos. A metabolism-resistant synthetic ABA analogue S-[8',8',8',9',9',9']-hexadeuteroabscisic acid, S-(+)-d6-ABA, consistently slowed the germination rate of excised embryos to a greater extent than that caused by natural S-(+)-ABA. The deuterium-labelled ring methyl groups of the analogue made it more resistant to oxidation by yellow-cedar embryos and thus rendered the analogue more persistent and possessing greater activity. With increasing time of exposure to moist chilling, yellow-cedar embryos became increasingly insensitive to both ABA and to the analogue. Subjecting seed to chemical treatments (GA(3) in combination with 1-propanol) prior to moist chilling strongly enhanced the germinability of whole seeds. This treatment also had a relatively greater impact on ABA metabolism than did moist chilling alone, as indicated by a greater capacity of S-(+)-d6-ABA to inhibit the germination of embryos as compared to S-(+)-ABA. Moist chilling was most critical for reduced ABA sensitivity of embryos. A change in the embryo's ability to metabolize ABA and reduced embryo sensitivity to ABA are two factors associated with dormancy termination of whole seeds of yellow cedar; a change in only one of these factors is insufficient to elicit high germinability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».