The effects of subarachnoid administration of hyperbaric solutions of bupivacaine or ropivacaine in xylazine‐sedated calves undergoing surgery
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to compare the effects of subarachnoid administration of hyperbaric solutions of bupivacaine or ropivacaine in xylazine-sedated calves undergoing surgery. Subarachnoid anaesthesia was performed with either 20 mg of hyperbaric bupivacaine (bupivacaine group (BG), n=10) or 30 mg of hyperbaric ropivacaine (ropivacaine group (RG), n=10) into the lumbar dural space of 20 calves in a randomised, prospective clinical trial. Systolic (SBP), diastolic (DBP) and mean (MBP) blood pressure, heart rate (HR), respiratory rate, rectal temperature were recorded after sedation (time 0), and up to 120 minutes after injection. Onset, duration and magnitude of sensory block (scale 1-4) were determined using the pin-prick test throughout surgery. Data were analysed using analysis of variance and non-parametric tests (P<0.05). Bodyweight, age, duration of surgery, SBP, DBP, MBP, HR were not significantly different between groups. Onset of anaesthesia (mean±sd; BG, 5±1 minutes; RG, 7±1 minutes) and duration of anaesthesia (mean±sd; BG, 153±32 minutes; RG, 86±12 minutes) were significantly different between groups. Analgesic scores were significantly higher than baseline from 5 to 120 min, and from 7 to 85 min in BG and RG, respectively. Subarachnoid administration of hyperbaric solutions of bupivacaine produced faster onset and longer duration of anaesthesia than ropivacaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».