Pharmacokinetics of Pyridostigmine in a Child With Postural Tachycardia Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Pyridostigmine has been proposed for the treatment of postural orthostatic tachycardia syndrome in adults at a dose of 60 mg twice daily, but no dosing recommendation exists for children. With the approval of our local ethics board, we tested the pharmacokinetics of pyridostigmine in 6 children with myasthenia and a pediatric index patient with severe postural orthostatic tachycardia syndrome whose condition failed all conventional therapy and who had developed significant postural hypertension. Pyridostigmine was quantified by using a validated, semiautomated, and specific high-performance liquid chromatography/tandem mass spectrometry assay in combination with online column-switching extraction and turbo electrospray ionization. The patient with postural orthostatic tachycardia syndrome showed a dose-dependent favorable response to oral pyridostigmine. Pharmacokinetic evaluation revealed a short half-life of 2.29 hours, similar to the 2.0 +/- 0.63 hours in the patients with myasthenia. The patient with postural orthostatic tachycardia syndrome has subsequently been treated at a dose of 45 mg in the morning, 30 mg at lunchtime, and 15 mg at bedtime; after 9 months, there has been persistent positive effect and without additional blood pressure medication. No major adverse effects occurred. Pyridostigmine has been a safe and effective treatment modality for this child with postural orthostatic tachycardia syndrome. The short half-life suggests that dosing 3 times per day is preferable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».