MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169017908 · doi:10.1177/0044118x09336631

The Relationship Between Adolescents’ Experience of Family Violence and Dating Violence

2009· article· en· W2169017908 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueYouth & Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensYork UniversityMcGill UniversityUniversité de MontréalCentre Jeunesse de Quebec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggressionPsychologyDating violenceIntervention (counseling)Suicide preventionPoison controlDomestic violenceDevelopmental psychologyInjury preventionAgency (philosophy)Human factors and ergonomicsClinical psychologyMedicinePsychiatryMedical emergencySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines whether experiences of familial victimization and aggression are potential risk factors for dating violence in male and female teenage relationships. The authors compare 471 adolescents aged 12 to 19 in the care of a youth protection agency and from a community sample. Results show that adolescents carry negative childhood experiences of family violence into their intimate relationships in different ways, depending on gender and level of risk. Female adolescents who had been victimized by either of their parents were at greater risk for revictimization, but not aggression, within their dating relationships. High-risk adolescent males who reported childhood victimization were at a particularly high risk of being aggressive toward their girlfriends, especially if they were harshly disciplined by their father. The extent of aggression toward parents predicted aggression toward dating partners, particularly for girls. The authors discuss these findings in terms of prevention and early intervention efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle