Muscle oxygenation during prolonged electrical stimulation-evoked cycling in paraplegics
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated cardiorespiratory responses and muscle oxygenation during prolonged electrical stimulation (ES)-evoked leg cycling in individuals with paraplegia (PARA). Four PARA and 6 able-bodied (AB) persons participated in this study. Subjects performed 10 min of passive cycling and 40 min of active cycling (PARA, ES cycling; AB, voluntary cycling) at workloads selected to elicit an equivalent oxygen uptake between groups. Cycling power output, cardiorespiratory responses, mechanical efficiency, and quadriceps muscle oxygenation (measured with near-infrared spectroscopy) were measured over the duration of the exercise. Oxygen uptake was similar in both groups during active cycling (PARA, 737+/-177 mL.min(-1); AB, 840+/-90 mL.min(-1)). The cycling power output for PARA individuals commenced at 8.8 W, but varied considerably over 40 min. PARA individuals demonstrated markedly lower gross mechanical efficiency (approximately 1.3%) during ES cycling compared with AB individuals performing voluntary exercise (approximately 12.6%). During ES cycling, muscle oxygen saturation (SO2) decreased to approximately 72+/-19%, whereas SO2 during volitional cycling was unaltered from resting levels. Muscle oxygenated haemoglobin initially decreased (-23%) during ES cycling, but returned to resting levels after 10 min. Deoxygenated haemoglobin initially rose during the first 5 min of ES cycling, and remained elevated by 28% thereafter. Upon cessation of ES cycling, lower-limb muscle oxygenation increased (+93%), suggesting reactive hyperaemia in PARA individuals after such exercise. During ES cycling, muscle oxygenation followed a different pattern to that observed in AB individuals performing voluntary cycling at an equivalent VO2. Equilibrium between oxygen demand and oxygen delivery was reached during prolonged ES cycling, despite the lack of neural adjustments of leg vasculature in the paralyzed lower limbs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».