Alexithymia, Cardiovascular Reactivity, and Symptom Reporting During Blood Donation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: With blood donation serving as a naturalistic stressor and a controlled medical event, the aim of this study was to examine emotional and cardiovascular reactivity, self-report of vasovagal symptoms, and perceived pain as a function of scores on the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). METHOD: Healthy young adult blood donors (N = 610) recruited at mobile blood collection clinics completed the TAS-20, pre- and postdonation measures of anxiety, postdonation measures of pain and vasovagal symptoms, and had their blood pressure and heart rate measured before and after giving blood. RESULTS: Alexithymia score was positively associated with reported anxiety, pain, and vasovagal symptoms. Higher alexithymia was also associated with greater increases in predonation systolic blood pressure in anticipation of blood donation. In general, women and less experienced blood donors reported more vasovagal symptoms than men and more experienced donors, and this corresponded to higher rates of treatment by the nurses, more fainting, and fewer full units of blood obtained. However, despite more reports of vasovagal symptoms by alexithymic donors, alexithymia score was not related to these variables. CONCLUSIONS: The results suggest that individuals with higher alexithymia scores were more anxious in the blood donation setting and more prone to report physical symptoms in the absence of a clear difference in the medical outcome of the blood donation procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».