Contribution of Kv7.4/Kv7.5 Heteromers to Intrinsic and Calcitonin Gene-Related Peptide–Induced Cerebral Reactivity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Middle cerebral artery (MCA) diameter is regulated by inherent myogenic activity and the effect of potent vasodilators such as calcitonin gene-related peptide (CGRP). Previous studies showed that MCAs express KCNQ1, 4, and 5 potassium channel genes, and the expression products (Kv7 channels) participate in the myogenic control of MCA diameter. The present study investigated the contribution of Kv7.4 and Kv7.5 isoforms to myogenic and CGRP regulation of MCA diameter and determined whether they were affected in hypertensive animals. APPROACH AND RESULTS: Isometric tension recordings performed on MCA from normotensive rats produced CGRP vasodilations that were inhibited by the pan-Kv7 channel blocker linopirdine (P<0.01) and after transfection of arteries with siRNA against KCNQ4 (P<0.01) but not KCNQ5. However, isobaric myography revealed that myogenic constriction in response to increases in intravascular pressure (20-80 mm Hg) was affected by both KCNQ4 and KCNQ5 siRNA. Proximity ligation assay signals were equally abundant for Kv7.4/Kv7.4 or Kv7.4/Kv7.5 antibody combinations but minimal for Kv7.5/Kv7.5 antibodies or Kv7.4/7.1 combinations. In contrast to systemic arteries, Kv7 function and Kv7.4 abundance in MCA were not altered in hypertensive rats. CONCLUSIONS: This study reveals, for the first time to our knowledge, that in cerebral arteries, Kv7.4 and Kv7.5 proteins exist predominantly as a functional heterotetramer, which regulates intrinsic myogenicity and vasodilation attributed to CGRP. Surprisingly, unlike systemic arteries, Kv7 activity in MCAs is not affected by the development of hypertension, and CGRP-mediated vasodilation is well maintained. As such, cerebrovascular Kv7 channels could be amenable for therapeutic targeting in conditions such as cerebral vasospasm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».