Increased NPC1L1 and serum cholesterol in a chronic rejection rat
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To measure serum cholesterol and triglyceride levels and NPC1L1 mRNA and protein as an index of cholesterol absorption during the development of chronic rejection (CR) in a rat model of intestinal transplantation. METHODS: Rats were randomly divided into two groups: Group 1 (n=20) underwent syngenic Lewis-to-Lewis transplantation and Group 2 (n=20) underwent allogenic F344-to-Lewis transplantation as well as treatment with FK506. Blood samples and intestinal tissue were procured on the 190th day after operation. Histological changes were analyzed and the semiquantitative scores of histological parameters were compared. The serum levels of cholesterol and triglyceride were determined. The expression of Niemann-Pick C1 Like 1(NPC1L1) mRNA and protein were analyzed by Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) and immunohistochemistry, respectively. RESULTS: All the animals survived for the 190 days. The appearance and histology of isografts were almost normal whereas the allografts displayed thickened bowel wall and mesenteric fibrosis, concentric intimal thickening and interstitial fibrosis and inflammatory infiltration. The histology scores displayed a significant difference between the allografts and isografts (P < 0.001). No differences were observed for triglycerides for the two groups. The serum cholesterol levels increased significantly in the allogenic group in comparison with the syngenic group (P=0.034), while no difference was observed for triglyceride levels between groups. RT-PCR showed that the expression of NPC1L1 of allografts increased significantly (P=0.004). Immunohistochemistry confirmed RT-PCR findings. CONCLUSIONS: Neointima formation and mesenteric fibrosis were the dominant pathological features. The increased expression of NPC1L1 might contribute to hypercholesterolemia, which may be involved in the pathogenesis of transplant arteriosclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».