Detection and Identification of <i>Lactobacillus</i> Species in Crops of Broilers of Different Ages by Using PCR-Denaturing Gradient Gel Electrophoresis and Amplified Ribosomal DNA Restriction Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The microflora of the crop was investigated throughout the broiler production period (0 to 42 days) using PCR combined with denaturing gradient gel electrophoresis (PCR-DGGE) and selective bacteriological culture of lactobacilli followed by amplified ribosomal DNA restriction analysis (ARDRA). The birds were raised under conditions similar to those used in commercial broiler production. Lactobacilli predominated and attained populations of 10(8) to 10(9) CFU per gram of crop contents. Many of the lactobacilli present in the crop (61.9% of isolates) belonged to species of the Lactobacillus acidophilus group and could not be differentiated by PCR-DGGE. A rapid and simple ARDRA method was developed to distinguish between the members of the L. acidophilus group. HaeIII-ARDRA was used for preliminary identification of isolates in the L. acidophilus group and to identify Lactobacillus reuteri and Lactobacillus salivarius. MseI-ARDRA generated unique patterns for all species of the L. acidophilus group, identifying Lactobacillus crispatus, Lactobacillus johnsonii, and Lactobacillus gallinarum among crop isolates. The results of our study provide comprehensive knowledge of the Lactobacillus microflora in the crops of birds of different ages using nucleic acid-based methods of detection and identification based on current taxonomic criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».