Diet overlap and prey selection through metamorphosis in Irish Sea cod (Gadus morhua), haddock (Melanogrammus aeglefinus), and whiting (Merlangius merlangus)
Notice bibliographique
Résumé
Copepods in the genus Calanus are usually considered to be the preferred prey of gadoid larvae in many areas; however, in the Irish Sea, the abundances of these Calanus species are low and highly variable. We use this situation to test whether Calanus species are still actively selected by gadoid larvae in Calanus -poor environments. Diets of Irish Sea cod ( Gadus morhua ), haddock ( Melanogrammus aeglefinus ), and whiting ( Merlangius merlangus ) were studied from the yolk-sac stage to the juvenile stage. Prey from stomach contents were compared with in situ abundance via an index of prey preference. As expected, all larvae selected copepod nauplii at the onset of feeding. As the larvae developed, their prey preferences changed and varied with species. Cod and whiting showed a similar transition of prey species preference, with a clear preference for Calanus species after metamorphosis, even in this area of low abundance of these Calanus species. The diet composition of haddock differed from that of cod and whiting, as nauplii remained in their diet later into development and there was little preference for individual copepod species detected. The differences in prey selectivity suggested between these gadoids may be attributed to their population variability through the known variability of their preferred prey items.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».