MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2169065587 · doi:10.1139/cjm-2014-0526

A role of <i>Candida</i> <i>albicans</i> CDC4 in the negative regulation of biofilm formation

2014· article· en· W2169065587 sur OpenAlexvenueno aff
Tzu‐Ling Tseng, Wei‐Chung Lai, Tai-Lin Lee, Wan Hua Hsu, Yu Wen Sun, Wan-Chen Li, Chun‐Wen Cheng, Jia‐Ching Shieh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiofilmCandida albicansMutantMicrobiologyBiologyAuxotrophyCorpus albicansPlasmidStrain (injury)GeneMolecular biologyBacteriaBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CDC4 gene is nonessential in Candida albicans and plays a role in suppressing filamentous growth, in contrast to its homologues, which are involved in the G1-S transition of the cell cycle. While characterizing the function of C. albicans CDC4 (CaCDC4), we found that the loss of CaCDC4 resulted in a reduction in cell flocculation, indicating a possible role for CaCDC4 in biofilm formation. To elucidate the role of CaCDC4 in biofilm formation, Cacdc4 null mutant strains were constructed by using the mini-Ura-blaster method. To create a CaCDC4 rescued strain, the plasmid p6HF-ACT1p-CaCDC4 capable of constitutively expressing CaCDC4 was introduced into the Cacdc4 homozygous null mutant. To determine the biofilm formation ability, an in vitro XTT (2,3-bis-(2-methoxy-4-nitro-5-sulfophenyl)-5-[(phenylamino)carbonyl]-2H-tetrazolium-5-carboxanilide) reduction assay was used. Compared with the parental auxotrophic strain BWP17, the Cacdc4 homozygous null mutant was able to enhance biofilm formation significantly. This enhancement of biofilm formation in the Cacdc4 homozygous null mutant could be reversed by constitutively expressing CaCDC4. We conclude that CaCDC4 has a role in suppressing biofilm formation in C. albicans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetAntifungal resistance and susceptibility→Travaux en français237 207→