MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2169067440 · doi:10.6000/1929-4409.2012.01.20

The Spatial Characteristics of Homes as Private Domains that May Promote Youth Offending

2012· article· en· W2169067440 sur OpenAlexvenueno aff
Thozama Mandisa Lutya

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommitSpace (punctuation)SecrecyPsychologyObligationSocial psychologyCriminologyPublic relationsSociologyPolitical scienceLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This a review analysis concerned with describing the spatial characteristics of homes as private domains that may promote youth offending. The goal of this paper is to explicate such characteristics and relate them to the development of a young criminal personality. The main point is that the manner in which homes are structured and family processes are conducted could give children many opportunities to learn criminal behaviour without interruption. The geographical themes of space, time and culture are used to explicate the characteristics of the home as a private space. Research results from reviewed articles have given this paper three structured sections. The first session briefly defines and describes the home as a private space. Section 2 critically discusses the hidden dimensions of the home as a private space. The family is identified as a site of authentic experience, ownership and secrecy, commitment and an obligation to shared values, as well as voluntary compassion. The home is shown to be a territory of respect and recognition, but it is also argued that, under particular circumstances, these characteristics of the home could influence or allow children to learn criminal behaviour. The last section of the paper focuses on factors in the home that influence children to replicate negative parental behaviour, although it is acknowledged that most parents do not consciously wish their children to learn non-conforming behaviour in their homes, and that not all children exposed to concealed negative home characteristics will commit a crime. It is suggested that crime prevention efforts should start with the interrogation and mediation of home and family characteristics that could influence children to learn criminal behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and Sociology→Même sujetHomelessness and Social Issues→Travaux en français237 207→