MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169074615 · doi:10.5539/res.v4n4p141

Gender, Need-Achievement and Assertiveness as Factors of Conceptions about Math among Secondary School Students in Ogun State, Nigeria

2012· article· en· W2169074615 sur OpenAlexvenueno aff
Samuel E. Oladipo, Abayomi A. Arigbabu, Rufai Kazeem

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Education and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOgun stateLocal government areaMathematics educationPsychologyAssertivenessData collectionSurvey researchSocial psychologyLocal governmentMathematicsStatisticsGeographyApplied psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the influence of Gender, need-achievement and assertiveness on conceptions about math among senior secondary school students in Ijebu-Ode Local government area of Ogun state. Using an ex-post facto survey research design and multiple sampling methods, a total of 350 participants participated in the study. 127 (36.3%) were male, 223 (63.7%) were female. 150 (42.9%) were from female only schools, 150 (42.9%) were from co-educational schools and 50 (14.3%) from male only schools. Validated scale was used for data collection. The two hypotheses stated were rejected based on statistical insignificance. There was no significant relationship among gender, need achievement, assertiveness and conceptions. It thus follows that there are other variables, (apart from the ones that were considered in this study) that significantly influence conceptions about mathematics among secondary school students. Attention should therefore be focused on further studies in this area, in order to be able to pigeon-hole the factors that may account for the different conceptions about math, so that right measures will be applied to help students change the wrong conceptions and be better in mathematics as a school subject.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetAfrican Education and PoliticsTravaux en français237 207