Floodplain stratigraphy of the ice jam dominated middle Yukon River: a new approach to long‐term flood frequency
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Floodplain stratigraphy is used as a new method for reconstructing ice jam flood histories of northern rivers. The method, based on reconstruction of the sedimentary record of vertically‐accreting floodplains, relies on stratigraphic logging and interpretation of floodplain sediments, which result from successive ice jam floods, and radiocarbon dating of inter‐flood organic material for chronology. In a case study along a reach of the Yukon River that straddles the Yukon–Alaska border, the method is used to develop a record of ice jam flooding for the last 2000 years. Detailed chronostratigraphic logs from three sites along the Yukon River indicates that the long‐term recurrence interval varies depending on location, but ranges from approximately once in 25 years to once in 38 years (or a probability of ca 3–4% in any given year). This is broadly similar to the 4·5% probability of recurrence calculated from archival and gauged data at Dawson City, Yukon Territory, for the period 1898–2006. Two of the three study locations, with sufficient chronology, suggest a decrease in flood frequency in the last several hundred years relative to the preceding period at each site, broadly corresponding to the Little Ice Age, suggesting climate exerts some control over long‐term ice jam flood frequency. This study demonstrates that the floodplain sedimentary record offers the potential to extend records of ice jam flooding in remote, ungauged northern rivers and provides a broader temporal context for assessing the frequency and variability of ice jam flooding. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».