When Metal Meets Ice: Potential for Performance or Injury
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Physical conditioning, technical ability, contact, and protective equipment have been identified through research as factors that can potentially contribute to the incidence of injuries in ice hockey players. One safety-related factor often overlooked is the interaction between the skate blade and the ice. Skating is one of the fundamental skills of a successful hockey player, but the effect of skate sharpening on blade characteristics and performance has received limited research attention. The point of contact with the ice is essentially what allows the transition of human motion to skating mechanics, and it may affect both the quality of skating performance and the potential for on-ice injuries. The purpose of this paper is to address the influence of skate blade sharpening characteristics on performance. Experiments performed to examine skate blade sharpening characteristics have identified radius of hollow (ROH), radius of contour (ROC), pitch and levelness of edges as variables that can be manipulated, quantified, and controlled when analyzing blade-ice interaction and the effect of skate sharpening on skating performance. Optimum values for each may produce more effective skating performances. Less than optimum values can result in slower speeds, longer stopping times, instability, body malalignment, greater fatigue, and potentially, greater chance of injury. Being able to define blade characteristics and determine the best combination of ROH, ROC, and pitch for a specific player allows some degree of control in an environment which can often be unpredictable. Furthermore, although there are standards for acceptable ice in professional hockey leagues, very often players must skate on a surface which is not only less than ideal, but which can also change over the course of a game or practice. Careful sharpening to accommodate for less than ideal ice conditions and the unpredictable nature of the play may also help to prevent fatigue, and injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».