Relating crustacean zooplankton community structure to residential development and land-cover disturbance near Canadian Shield lakes
Notice bibliographique
Résumé
We applied the land-cover cascade (LCC) concept to evaluate whether human disturbance affects crustacean zooplankton community in 13 nutrient-poor lakes of the Laurentian region along a gradient of residential development and land-cover disturbance. Zooplankton biomass responded indirectly to residential disturbances within the watershed based on path analysis. In most LCC models, total phosphorus enrichment was a strong intermediate element linking residential disturbances to increased biomass of small crustaceans ( Bosmina , Ceriodaphnia , and Diaphanosoma ) and Daphnia species ( D. g. mendotae , D. dubia , and D. ambigua ). Zooplanktivory index was also an intermediate element in LCC models of crustacean functional groups and an independent element in daphnid-based LCC models. Low zooplanktivory was associated with higher biomass of large Daphnia ( D. pulicaria and D. catawba ). However, residential disturbance and select environmental factors (phosphate enrichment, zooplanktivory index, lake depth, littoral macrophytes) explained only 42% and 57%, respectively, of among-lake variation in crustacean community and Daphnia assemblages. Variation partitioning analysis suggested that planktivory had a similar or greater influence than human disturbance and phosphate enrichment. Our study improves the knowledge of crustacean zooplankton responses to increasing residential development and land-use disturbances near Canadian Shield lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».