THE RETURN OF THE ANDROMEDIDS METEOR SHOWER
Notice bibliographique
Résumé
The Andromedid meteor shower underwent spectacular outbursts in 1872 and 1885, producing thousands of visual meteors per hour and described as `stars fell like rain' in Chinese records of the time. The shower originates from comet 3D/Biela whose disintegration in the mid-1800's is linked to the outbursts, but the shower has been weak or absent since the late 19th Century. This shower returned in December 2011 with a zenithal hourly rate of approximately 50, the strongest return in over a hundred years. Some 122 probable Andromedid orbits were detected by the Canadian Meteor Orbit Radar. The shower outburst occurred during 2011 Dec 3-5. The radiant at RA +$18\degree$ and Dec +$56\degree$ is typical of the `classical' Andromedids of the early 1800's, whose radiant was actually in Cassiopeia. The orbital elements indicate that the material involved was released before 3D/Biela's breakup prior to 1846. The observed shower in 2011 had a slow geocentric speed (16 km s$^{-1}$) and was comprised of small particles: the mean measured mass from the radar is $\sim5 \times 10^{-7}$ kg corresponding to radii of 0.5 mm at a bulk density of 1000 kg/m$^3$. Numerical simulations of the parent comet indicate that the meteoroids of the 2011 return of the Andromedids shower were primarily ejected during 3D/Biela's 1649 perihelion passage. The orbital characteristics, radiant, timing as well as the absence of large particles in the streamlet are all consistent with simulations. Predictions are made regarding other appearances of the shower in the years 2000-2047 based on our numerical model. We note that the details of the 2011 return can, in principle, be used to better constrain the orbit of 3D/Biela prior to the comets first recorded return in 1772.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».