LOCAL DISTURBANCE CYCLES AND THE MAINTENANCE OF HETEROGENEITY ACROSS SCALES IN MARINE METAPOPULATIONS
Notice bibliographique
Résumé
In marine systems, the occurrence and implications of disturbance-recovery cycles have been revealed at the landscape level, but only in demographically open or closed systems where landscape-level dynamics are assumed to have no feedback effect on regional dynamics. We present a mussel metapopulation model to elucidate the role of landscape-level disturbance cycles for regional response of mussel populations to onshore productivity and larval transport. Landscape dynamics are generated through spatially explicit rules, and each landscape is connected to its neighbor through unidirectional larval dispersal. The role of landscape disturbance cycles in the regional system behavior is elucidated (1) in demographically open vs. demographically coupled systems, in relation to (2) onshore reproductive output and (3) the temporal scale of landscape disturbance dynamics. By controlling for spatial structure at the landscape and metapopulation levels, we first demonstrate the interaction between landscape and oceanographic connectivity. The temporal scale of disturbance cycles, as controlled by mussel colonization rate, plays a critical role in the regional behavior of the system. Indeed, fast disturbance cycles are responsible for regional synchrony in relation to onshore reproductive output. Slow disturbance cycles, however, lead to increased robustness to changes in productivity and to demographic coupling. These testable predictions indicate that the occurrence and temporal scale of local disturbance-recovery dynamics can drive large-scale variability in demographically open systems, and the response of metapopulations to changes in nearshore productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».