MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169139840 · doi:10.1093/hmg/ddt421

Rescue of behavioral and EEG deficits in male and female Mecp2-deficient mice by delayed Mecp2 gene reactivation

2013· article· en· W2169139840 sur OpenAlexafffund
Min Lang, Robert G. Wither, Chenggang Wu, Philippe P. Monnier, Berj L. Bardakjian, Liang Zhang, James H. Eubanks

Notice bibliographique

RevueHuman Molecular Genetics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMECP2Rett syndromeBiologyNeurosciencePhenotypeGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations of the X-linked gene encoding methyl CpG binding protein type 2 (MECP2) are the predominant cause of Rett syndrome, a severe neurodevelopmental condition that affects primarily females. Previous studies have shown that major phenotypic deficits arising from MeCP2-deficiency may be reversible, as the delayed reactivation of the Mecp2 gene in Mecp2-deficient mice improved aspects of their Rett-like phenotype. While encouraging for prospective gene replacement treatments, it remains unclear whether additional Rett syndrome co-morbidities recapitulated in Mecp2-deficient mice will be similarly responsive to the delayed reintroduction of functional Mecp2. Here, we show that the delayed reactivation of Mecp2 in both male and female Mecp2-deficient mice rescues established deficits in motor and anxiety-like behavior, epileptiform activity, cortical and hippocampal electroencephalogram patterning and thermoregulation. These findings indicate that neural circuitry deficits arising from the deficiency in Mecp2 are not engrained, and provide further evidence that delayed restoration of Mecp2 function can improve a wide spectrum of the Rett-like deficits recapitulated by Mecp2-deficient mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Molecular GeneticsMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207