MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169148228 · doi:10.1093/icesjms/fss017

Genetic structure of the Atlantic wolffish (Anarhichas lupus L.) at Icelandic fishing grounds: another evidence of panmixia in Iceland?

2012· article· en· W2169148228 sur OpenAlexfundno aff
Christophe Pampoulie, Sigurlaug Skírnisdóttir, Anna Kristín Daníelsdóttir, Ásgeir Gunnarsson

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLupus Canada
Mots-clésPanmixiaIcelandicBiological dispersalGenetic structureBiologyFishingFisheryOverfishingEcologyZoologyGenetic variationPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pampoulie, C., Skirnisdóttir, S., Daníelsdóttir, A. K., and Gunnarsson, Á. 2012. Genetic structure of the Atlantic wolffish (Anarhichas lupus L.) at Icelandic fishing grounds: another evidence of panmixia in Iceland? – ICES Journal of Marine Science, 69: 508–515. The stock structure of the Atlantic wolffish was investigated at Icelandic fishing grounds, using 16 microsatellite loci. Despite the potential of the Atlantic wolffish to exhibit genetic structure (lack of eggs/larval dispersal and adults are sedentary), none of the genetic tests applied in this study detected significant genetic differentiation among the contemporary samples as well as among the contemporary and archived samples. The results of this study therefore suggested a lack of genetic structure among the populations of Atlantic wolffish in Icelandic waters and temporal stability over a period of ∼10 years. These results are discussed in terms of biological characteristics of Atlantic wolffish, recent isolation of populations, and their application to sustainable fisheries management issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207