MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169149961 · doi:10.2967/jnumed.109.067231

<sup>18</sup>F-FDG Small-Animal PET/CT Differentiates Trastuzumab-Responsive from Unresponsive Human Breast Cancer Xenografts in Athymic Mice

2009· article· en· W2169149961 sur OpenAlexafffund
Kristin McLarty, Deborah A. Scollard, Susan J. Done, Douglass Vines, David E. Green, Danny L. Costantini, Raymond M. Reilly

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTrastuzumabBiodistributionMedicineBreast cancerCancerNuclear medicineInternal medicineIn vivoBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Breast cancers (BCs) with high human epidermal growth factor receptor type 2 (HER2) expression are most likely to respond to trastuzumab; however, the mechanisms of action of trastuzumab are complex and there are no established biomarkers to accurately monitor treatment outcome in individual patients. Therefore, our aim was to determine, in human BC xenografts in athymic mice treated with trastuzumab, whether there were any changes in (18)F-FDG uptake that were associated with response to the drug and that could have utility in monitoring response in patients. METHODS: Baseline tumor uptake of (18)F-FDG was measured in mice with MDA-MB-361 HER2-overexpressing xenografts and MDA-MB-231 xenografts with low HER2 expression by small-animal PET imaging on day 0. Mice were treated with phosphate-buffered saline (PBS) or trastuzumab (4 mg/kg), and small-animal PET was repeated 2 d after treatment. Maintenance doses of trastuzumab (2 mg/kg) or PBS were administered on days 7 and 14, and mice were imaged again on days 9 and 16. Tumor uptake was measured as percentage injected dose per gram (%ID/g) by volume-of-interest analysis on days 0 (baseline), 2, 9, and 16, followed by biodistribution studies on day 16. Tumor growth was measured, and a tumor growth index was calculated. RESULTS: The treatment of mice with trastuzumab, compared with control mice treated with PBS, resulted in a significant decrease in tumor uptake of (18)F-FDG in HER2-overexpressing MDA-MB-361 xenografts after 16 d of treatment (2.6 +/- 0.8 %ID/g vs. 4.6 +/- 1.8 %ID/g, respectively; P < 0.03) but not after 2 or 9 d of treatment (P = 0.28-0.32). In contrast, there was no significant change in the tumor uptake of MDA-MB-231 xenografts with low HER2 expression during the entire course of therapy (4.4 +/- 1.7 %ID/g vs. 3.6 +/- 1.1 %ID/g, respectively; P = 0.31). Trastuzumab treatment, compared with PBS treatment of controls, resulted in significant growth inhibition of MDA-MB-361 xenografts as early as 10 d from the initiation of treatment (tumor growth index, 0.7 +/- 0.2 vs. 1.7 +/- 0.3, respectively; P < 0.0005), whereas no tumor growth inhibition was observed for MDA-MB-231 xenografts (5.3 +/- 2.7 and 5.2 +/- 3.0; P = 0.95). CONCLUSION: Changes in the tumor uptake of (18)F-FDG after therapy accurately identified responding and nonresponding human BC xenografts in athymic mice treated with trastuzumab; however, diminished glucose utilization did not precede changes in tumor volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207