MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169179732 · doi:10.1017/s1355838202023014

The dispersal of five group II introns among natural populations of Escherichia coli

2002· article· en· W2169179732 sur OpenAlexafffund
Lixin Dai, Steven Zimmerly

Notice bibliographique

RevueRNA · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Heritage Foundation for Medical Research
Mots-clésGroup II intronIntronBiologyRNA splicingGroup I catalytic intronGeneticsHoming (biology)GeneRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Group II introns are self-splicing RNAs that also act as retroelements in bacteria, mitochondria, and chloroplasts. Group II introns were identified in Escherichia coli in 1994, but have not been characterized since, and, instead, other bacterial group II introns have been studied for splicing and mobility properties. Despite their apparent intractability, at least five distinct group II introns exist naturally in E. coli strains. To illuminate their function and learn how the introns have dispersed in their natural host, we have investigated their distribution in the ECOR reference collection. Two introns were cloned and sequenced to complete their partial sequences. Unexpectedly, southern blots showed all ECOR strains to contain fragments and/or full-length copies of group II introns, with some strains containing up to 15 intron copies. One intron, E.c.14, has two natural homing sites in IS629 and IS911 elements, and the intron can be present in one, both, or neither homing site in a given strain. Nearly all strains that contain full-length introns also contain unfilled homing sites, suggesting either that mobility is highly inefficient or that most full-length copies are nonfunctional. The data indicate independent mobility of the introns, as well as mobility via the host DNA elements, and overall, the pattern of intron distribution resembles that of IS elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207