Astrocyte Overexpression of Heme Oxygenase-1 Improves Outcome After Intracerebral Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Heme oxygenase-1 (HO-1) catalyzes the rate-limiting reaction of heme breakdown and may have both antioxidant and pro-oxidant effects. In previous studies, HO-1 overexpression protected astrocytes from heme-mediated injury in vitro. In the present study, we tested the hypothesis that selective astrocyte overexpression of HO-1 improves outcome after intracerebral hemorrhage. METHODS: Male and female transgenic mice overexpressing human HO-1 driven by the GFAP promoter (GFAP.HMOX1) and wild-type controls received striatal injections of autologous blood (25 μL). Blood-brain barrier disruption was assessed by Evans blue assay and striatal cell viability by methylthiazolyldiphenyl-tetrazolium bromide assay. Neurological deficits were quantified by digital analysis of spontaneous cage activity, adhesive removal, and elevated body swing tests. RESULTS: Mortality rate for wild-type mice was 34.8% and was similar for males and females; all GFAP.HMOX1 mice survived. Striatal Evans blue leakage at 24 hours was 23.4±3.2 ng in surviving wild-type mice, compared with 10.9±1.8 ng in transgenics. Perihematomal cell viability was reduced to 61±4% of contralateral at 3 days in wild-type mice, versus 80±4% in transgenics. Focal neurological deficits were significantly reduced and spontaneous cage activity was increased in GFAP.HMOX1 mice. CONCLUSIONS: Selective HO-1 overexpression in astrocytes reduces mortality, blood-brain barrier disruption, perihematomal cell injury, and neurological deficits in an autologous blood injection intracerebral hemorrhage model. Genetic or pharmacological therapies that acutely increase astrocyte HO-1 may be beneficial after intracerebral hemorrhage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».