Case Reports of Cancer Patients with Hepatic Metastases Treated by Standardized Plant Immunomodulatory Preparations
Notice bibliographique
Résumé
Background:Metastatic hepatocellular carcinoma often has a multifocal tumor pattern with markedly depressed hepatic function. Hepatic resection in many cases results in no long-term benefit. After a chemotherapy hepatic tumors rarely disappear completely and the duration of responses is short. In the last decades growing evidence suggested that a disturbed balance in the innate system can also play a role in the poor prognosis of hepatic tumors. Objectives:The aim of this article is to present and discuss several favorable clinical responses of patients with hepatic metastases who parallel to conventional oncologic therapy, were treated with immunologically effective and standardized plant extracts. Course of Therapy and Results: In accordance with the bell-shaped dose-response relationship of mistletoe lectins (MLs), the patients were treated with a fermented mistletoe extract (ME) preparation, standardized for the active sugar-binding lectin contents. Thus, an optimal dose between 0.5 and 1.0ng/kg MLs was given twice a week subcutaneously. In addition to ML therapy, a heteropolysaccharide rice bran preparation standardized for arabinoxylan (12-45mg/kg MGN-3/BiobranR twice a week) and wheat germ extract (WGE) standardized for 2, 6-dimethoxy-p-benzoquinone (50-80mg/kg AvemarR four times a week) was also given. In these case reports the clinical progress of seven patients showed a complete or nearly complete remission of hepatic metastases. Conclusion:ML, MGN-3 and WGE seem to be potent candidates to be regarded as a supportive therapy to surgery, hormone treatment or chemotherapy for patients with hepatic metastases. These case reports require further clinical studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».