MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169196231 · doi:10.1109/iembs.2009.5333971

An entropy-based approach to predict seizures in temporal lobe epilepsy using scalp EEG

2009· article· en· W2169196231 sur OpenAlexaff
Ali Shahidi Zandi, Guy A. Dumont, Manouchehr Javidan, Reza Tafreshi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyScalpElectroencephalographyTemporal lobeEntropy (arrow of time)Computer sciencePattern recognition (psychology)Artificial intelligenceNeurosciencePsychologyMedicinePhysicsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a novel algorithm for the prediction of epileptic seizures using scalp EEG. The method is based on the analysis of the positive zero-crossing interval series of the EEG signal and its first and second derivatives as a measure of brain dynamics. In a moving-window analysis, we estimated the probability density of these intervals and computed the differential entropy. The resultant entropy time series were then inspected using the cumulative sum (CUSUM) procedure to detect decreases as precursors of upcoming seizures. In the next step, the alarm sequences resulting from analysis of the EEG waveform and its derivatives were combined. Finally, a seizure prediction index was generated based on the spatio-temporal processing of the combined CUSUM alarms. We evaluated our algorithm using a dataset of approximately 21.5 hours of multichannel scalp EEG recordings from four patients with temporal lobe epilepsy, resulting in 87.5% sensitivity, a false prediction rate of 0.28/hr, and an average prediction time of 25 min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207