Associations Between Functioning and PTSD Symptom Clusters in a Dismantling Trial of Cognitive Processing Therapy in Female Interpersonal Violence Survivors
Notice bibliographique
Résumé
This study conducted secondary analyses of a published trial and sought to determine if different domains of psychosocial functioning (e.g., daily living, work, nonfamily relationships) improved following trauma-focused treatment for posttraumatic stress disorder (PTSD). Cognitive processing therapy (CPT), an empirically supported treatment that involves evaluating trauma-related beliefs and written trauma accounts, was compared to its components: CPT without the written accounts or written accounts only in a sample of 78 women with PTSD secondary to interpersonal violence. Overall and individual domains of functioning significantly improved with treatment and results were similar across treatment groups, Fs (2, 150) ≥ 11.87, ps < .001. Additionally, we investigated whether changes in different PTSD symptom clusters were associated with outcomes in domains of psychosocial functioning, after collapsing across treatment condition. Multiple hierarchical linear regression analyses revealed that overall clinician-assessed PTSD symptom reduction was associated with outcomes in all domains of functioning, βs = .44 to .68, ps < .001. Additionally, improvements in the emotional numbing symptom cluster were associated with outcomes in the nonfamily relationships domain, β = .42, p < .001, and improvements in the hyperarousal symptom cluster were associated with outcomes in the overall, daily living, and household tasks domains, βs = .34 to .39, ps < .01. Results suggest that it may be important to monitor improvements in emotional numbing and hyperarousal symptoms throughout treatment to increase the likelihood of changes in psychosocial functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».