ARTIFICIAL NEURAL NETWORKS FOR SUBSURFACE DRAINAGE AND SUBIRRIGATION SYSTEMS IN ONTARIO, CANADA<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Artificial neural network (ANN) models were developed to simulate fluctuations in midspan water table depths (WTD) given rainfall, potential evapotranspiration, and irrigation inputs on a Brookston clay loam in Woodslee, Ontario, having a dual‐purpose subsurface drainage/subirrigation setup. Water table depths and meteorologic data collected at this site from 1992 to 1994 and from 1996 to 1997 were used to train the ANNs. The ANNs were then used for real‐time control and time series simulations. The lowest root mean squared errors (RMSE) for the various ANNs were 60.6 mm for real‐time control simulation, and 88.4 mm for time‐series simulation of water table depths. It was possible to simulate WTD for the different modes of water table management in one network by incorporating an indicator for switching from one to the other. The ANN simulations were quite good even though the training data sets had irregular measurement intervals. With fewer input parameters and small network structures, ANNs still provided accurate results and required little time for training and execution. ANNs are therefore easier and faster to develop and run than conventional models and can contribute to the proper management of subsurface drainage and subirrigation systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».