MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169224435 · doi:10.2310/7290.2014.00057

Synthesis and Evaluation of Optical and PET GLP-1 Peptide Analogues for GLP-1R Imaging

2015· article· en· W2169224435 sur OpenAlexafffund
Babak Behnam Azad, Vanessa Rota, Lihai Yu, Rebecca McGirr, André H. St. Amant, Ting-Yim Lee, Savita Dhanvantari, Leonard G. Luyt

Notice bibliographique

RevueMolecular Imaging · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPeptideGlucagon-like peptide-1ChemistryOptical imagingBiophysicsBiochemistryMedicineBiologyEndocrinologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fluorescein-GLP-1 (7-37) analog was generated to determine GLP-1R distribution in various cell types of the pancreas in both strains of mice and receptor-specific uptake was confirmed by blocking with exendin-4. Biodistribution studies were carried out using 68Ga-labeled GLP-1(7-37) peptides in CD1 and C57BL/6 mice. In addition, immunocompromised mice bearing GLP-1R-expressing insulinomas were evaluated by positron emission tomography (PET) imaging and ex vivo biodistribution studies. The optical GLP-1 probe strongly colocalized with immunofluorescence for insulin and glucagon, and more weakly with amylase (exocrine pancreas) and cytokeratin 19 (ductal cells), confirming its application for in situ GLP-1R imaging in various pancreatic cell types. Insulinomas were clearly visualized by in vivo PET. Reducing the peptide positive charge decreased renal retention as well as tumor uptake. Results demonstrate the application of the developed GLP-1 peptide analogues for in situ (optical) and in vivo (PET) imaging of GLP-1R expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular ImagingMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207