The spiritual meaning of pre-loss music therapy to bereaved caregivers of advanced cancer patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to learn how music therapy sessions, held prior to the death of a loved one, impact spirituality in surviving caregivers of advanced cancer patients. METHOD: The method of naturalistic inquiry was used to investigate the spiritual meaning of pre-loss music therapy sessions. Bereaved caregivers of seven different patients, who had been receiving music therapy through a home-based hospice program, participated in individual open-ended interviews. Interviews were recorded, transcribed, and coded. Themes were organized as they emerged. RESULTS: As caregivers reflected on their experiences in music therapy, they reported autonomous joy (music therapy affected the caregiver directly) and empathic joy (caregivers' joy was based in remembering seeing the patient happy in music therapy). They also noted feelings of empowerment due to the ways they felt they had contributed in the care of the patients through music therapy. The caregivers were found to engage in processes of reflection that inspired these spiritual themes: reflection on the present (connectedness), reflection on the past (remembrance), and reflection on the future (hope). They referred to the ways that the music therapy sessions helped them find connection with self, others (through bringing their loved ones "back to life" and have a "renewal of self"), and the "beyond"; and that times in music therapy brought them happy memories and sentiments of hope. Meaning through transcendence was found to be the overarching trend in this study, as caregivers were lifted from remorse into heightened sense of meaning and gained "airplane views" of their lives. SIGNIFICANCE OF RESULTS: Pre-loss music therapy can potentially assist caregivers during times of bereavement, as they retain memories of joy and empowerment, rather than memories of pain and distress, and find meaning through transcendence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».