Inhaled Corticosteroids and Risk of Tuberculosis in Patients with Respiratory Diseases
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Treatment with substantial doses of oral corticosteroids (OCS) for prolonged periods increases the risk of tuberculosis (TB). However, little is known about the effect of inhaled corticosteroids (ICS) in this respect. OBJECTIVES: We quantified the independent contribution of ICS to the risk of TB in a population of patients with airway diseases. METHODS: A population-based cohort design with a nested case-control analysis was used. A cohort of patients with airways disease was formed using the Quebec databases. TB cases were identified and age-matched control subjects were selected from all subjects who entered the cohort in the same month as the cases. TB incidence among the cohort was compared with the general population of Quebec using the standardized incidence ratio. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The cohort consisted of 427,648 subjects. There were 564 cases of TB identified between 1990 and 2005. The standardized incidence ratio was 3.9 (95% confidence interval [CI], 2.6-5.4). Any and current users of ICS are at an increased risk of TB (rate ratio [RR], 1.27; 95% CI, 1.05-1.53; and RR, 1.33; 95% CI, 1.04-1.71, respectively). Among users of OCS, no significant relationship could be demonstrated. Among subjects without OCS exposure, adjusted RRs were significant for any ICS use (RR, 1.26; 95% CI, 1.02-1.56) and current use (RR, 1.48; 95% CI, 1.11-1.97) and at the current high dose exposure level (RR, 1.97; 95% CI, 1.18-3.3). CONCLUSIONS: Exposure to ICS is not associated with risk of TB in the presence of OCS but is associated with increased TB risk in nonusers of OCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».