MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169266007 · doi:10.1109/ism.2006.45

Chaotic Synchronization of MPEG-7 Descriptors for Interpretation in Surveillance Video

2006· article· en· W2169266007 sur OpenAlexaff
Hanif Azhar, Aishy Amer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFractal and DNA sequence analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFeature (linguistics)Synchronization (alternating current)SegmentationFrame (networking)Artificial intelligenceComputer visionChaoticSemantic featureObject (grammar)Video trackingSemantics (computer science)Semantic analysis (machine learning)Feature vectorPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research in video surveillance is moving towards semantic (i.e., meaning) analysis of the scene contents through high-level descriptions. Chaos theory has been reported to simulate partial functions (i.e., neuronal activity in brain) of the human visual system. In this work, we propose a chaotic synchronization-based method to identify semantic entities in surveillance scenes. MPEG-7 visual descriptors (Ds) are used to extract low-level features of video objects. These objects are generated per video frame by segmentation and tracking. The chaotic synchronization is used to perform feature binding (i.e., group semantically relevant feature elements) from these Ds. The objective is to search for unique numeric descriptions (based on low-level features) to identify semantic entities. The idea of a semantic space is introduced to explain feature binding from multiple features spaces. Subjective result evaluation of our results show the existence of such numeric description for related semantic entities (e.g., male, female, enter, deposit, take object, two person meet)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFractal and DNA sequence analysisTravaux en français237 207