Species and size-selective predation by raccoons (<i>Procyon</i> <i>lotor</i>) preying on introduced intertidal clams
Notice bibliographique
Résumé
Raccoons (Procyon lotor (L., 1758)) are known for their dietary plasticity and ability to exploit new resources. We studied raccoons preying on introduced intertidal clams and hypothesized that raccoons maximized energetic profit by foraging selectively. Raccoons discarded Manila clams (Venerupis philippinarum (A. Adams and Reeve, 1850)) but selected large varnish clams (Nuttallia obscurata (Reeve, 1857)), although varnish and Manila clam densities did not differ significantly and small varnish clams were more abundant than large ones. We determined the energy content of different-sized varnish and Manila clams by subtracting the cost of cracking a clam from its soft-tissue energy. Varnish clams with less shell mass than Manila clams required less energy to open, but for their size Manila clams were more profitable. We suggest that raccoons, limited to preying on clams when the tide is low and at risk feeding on an open beach, select varnish clams because they need less handling, but maximize profit by selecting large clams. Our calculations indicate that a raccoon eating large varnish clams could obtain up to 8.4% of its daily basal metabolic needs in 10 min, making varnish clams a potentially valuable new prey resource.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».