A 20-year multi-follow-up of hallucinations in schizophrenia, other psychotic, and mood disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hallucinations are a major aspect of psychosis and a diagnostic feature of both psychotic and mood disorders. However, the field lacks information regarding the long-term course of hallucinations in these disorders. Our goals were to determine the percentage of patients with hallucinations and the relationship between hallucinations and recovery, and work attainment. Method The present study was a prospective evaluation of the 20-year trajectory of hallucinations in 150 young patients: 51 schizophrenia, 25 schizoaffective, 25 bipolar with psychosis, and 49 unipolar depression. The patients were studied at an index phase of hospitalization for hallucinations, and then reassessed longitudinally at six subsequent follow-ups over 20 years. RESULTS: The longitudinal course of hallucinations clearly differentiated between schizophrenia and bipolar disorder with psychosis, and suggested some diagnostic similarities between schizophrenia and schizoaffective disorder, and between bipolar disorder and schizoaffective disorder and depression. Frequent or persistent hallucinatory activity over the 20-year period was a feature of 40-45% of schizophrenia patients. The early presence of hallucinations predicted the lack of future periods of recovery in all patients. Increased hallucinatory activity was associated with reduced work attainment in all patients. CONCLUSIONS: This study provides data on the prospective longitudinal course of hallucinations, which were previously unavailable to the field, and are one of the key features of psychosis in major psychiatric disorders. This information on the clinical course of major psychiatric disorders can inform accurate classification and diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».