Potential Link between the NIMA Mitotic Kinase and Nuclear Membrane Fission during Mitotic Exit in<i>Aspergillus nidulans</i>
Notice bibliographique
Résumé
We have isolated TINC as a NIMA-interacting protein by using the yeast two-hybrid system and have confirmed that TINC interacts with NIMA in Aspergillus nidulans. The TINC-NIMA interaction is stabilized in the absence of phosphatase inhibitors and in the presence of kinase-inactive NIMA, suggesting that the interaction is enhanced when NIMA is not fully activated. TINC is a cytoplasmic protein. TINC homologues and a TINC-like protein (A. nidulans HETC) are conserved in other filamentous fungi. Neither deletion of tinC nor deletion of both tinC and A. nidulans hetC is lethal, but deletion of tinC does produce cold sensitivity as well as osmotic sensitivity. Expression of an amino-terminal-truncated form of TINC (DeltaN-TINC) inhibits colony growth in Aspergillus and localizes to membrane-like structures within the cell. Examination of cell cycle progression in these cells reveals that they progress through multiple defective mitoses. Many cells contain large polyploid single nuclei, while some appear to have separated masses of DNA. Examination of the nuclear envelopes of cells containing more than one DNA mass reveals that both DNA masses are contained within a single nuclear envelope, indicating that nuclear membrane fission is defective. The ability of these cells to separate DNA segregation from nuclear membrane fission suggests that this coordination is normally a regulated process in A. nidulans. Additional experiments demonstrate that expression of DeltaN-TINC results in premature NIMA disappearance in mitotic samples. We propose that TINC's interaction with NIMA and the cell cycle defects produced by DeltaN-TINC expression suggest possible roles for TINC and NIMA during nuclear membrane fission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».