Mountain pine beetle‐associated blue‐stain fungi in lodgepole × jack pine hybrids near Grande Prairie, Alberta (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Summary The mountain pine beetle (MPB), the most serious pest of lodgepole pine in mountainous western Canada, spread northeastward into lodgepole × jack pine hybrids in the boreal forest of Alberta in 2006. The MPB vectors three species of blue‐stain fungi, which contribute to the success of the beetles. These fungi were isolated from MPB larvae and galleries in several lodgepole × jack pine stands in the Grande Prairie region of northwestern Alberta in autumn 2006 and winter and spring 2007. Fungi were recovered from more than 95% of gallery systems. The three fungi were similarly prevalent but Ophiostoma montium was the most frequently isolated fungus at each sampling point, isolated from 72% to 90% of gallery systems compared with 63% to 78% for Grosmannia clavigera, and 61% to 86% for Leptographium longiclavatum. Ophiostoma montium and G. clavigera were isolated from more larvae than gallery samples, with the opposite true for L. longiclavatum. Most gallery systems contained multiple fungi with three fungi per gallery system being more common in autumn and winter and two fungi more common in the spring. The combination of G. clavigera and L. longiclavatum was less common among gallery systems with two fungi than either of the pairwise combinations containing O. montium. Fungal prevalence was the same above and below snow level. The prevalence of the three fungi did not differ significantly among stands sampled in the spring but stands with more G. clavigera tended to have less L. longiclavatum. The winter of 2006–2007 was colder than average throughout Alberta with temperatures below −30°C in November, January and February, and all three fungi were present after the cold winter while most larvae had died, suggesting that overwintering mortality of the fungi will not limit persistence and spread of MPB in the boreal forest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».