Renegotiating National Boundaries: Canadian Military Historians and Thematic Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Like other members of the former British Empire, Canadians have been obsessed by their own national conception and birth. From the First World War (the event itself sparked this sea change in Canadian historiography) through the 1930s and 1940s, the bulk of historical literature created was unofficially devoted to somehow locating the actual political and economic coordinates at which Canada threw down her imperial shackles and established her own independent statehood. Canada’s participation in the two World Wars of the twentieth century was early on identified by historians as providing the circumstances within which Canada took its place on the international stage – the almost one hundred year old domestic historiographical connection between overseas military engagement and national status has proved to be enduring beyond any sort of usefulness in either encouraging patriotism or producing solid scholarly publications. Nearly every survey text of Canadian history presents some component of military history but invariably does so as an endorsement of the theory that this country’s military battles on the European continent were key points in our struggle to reach nationhood. Much current work then continually acts to reestablish this century’s international conflicts as periodic wars of independence and imbues these events with a national significance that strictly limits any important changes in the way that that history is studied and written at the professional level. In fact, work that lacks the traditional professional agenda of emphasizing nation-building
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,026 | 0,051 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,043 |
| Communication savante | 0,027 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».