MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169364531 · doi:10.1115/imece2004-61410

A Simple Asymptotic Compact Model for Two-Phase Frictional Pressure Gradient in Horizontal Pipes

2004· article· en· W2169364531 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueFluids Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPressure gradientLaminar flowMechanicsTurbulencePhase (matter)MathematicsPhysicsMaterials scienceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple semi-theoretical method for calculating two-phase frictional pressure gradient in horizontal pipes using asymptotic analysis is presented. Two-phase frictional pressure gradient is expressed in terms of the asymptotic single-phase frictional pressure gradients for liquid and gas flowing alone. The proposed model uses an asymptotic correlation method to develop a robust compact model. The proposed model can be transformed into either a two-phase frictional multiplier for liquid flowing alone (φl2) or two-phase frictional multiplier for gas flowing alone (φg2) as a function of the Lockhart-Martinelli parameter, X. Single phase friction factors are calculated using the Churchill model which allows for prediction over the full range of laminar-transition-turbulent regions and to allow for pipe roughness effects. The proposed model is compared against published data for a number of pipe diameters. Effect of mass flux on two-phase frictional pressure gradient is also investigated. Comparison with other existing correlations for two-phase frictional pressure gradient such as the Chisholm correlation, the Friedel correlation, and the Mu¨ller-Steinhagen and Heck correlation, is also presented. Comparison with other existing correlations and experimental data for both φl and φg versus X is also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle