The angiosperm flora of the Archipelago Juan Fernandez (Chile): origin and dispersal
Notice bibliographique
Résumé
We review the hypothesized origin and the methods of arrival of the angiosperm colonists to the Juan Fernandez Islands. We also summarize the dispersal capabilities of the current flora, including data on fruit type, fruit length, and dispersal unit length, correlating these features with dispersal and establishment. Most species originated from South America, followed by Pantropical, Australian, New Zealand, and Pacific colonizers. Sea and land birds were the most important initial long-distance dispersal agents. Most colonizing species are hermaphroditic flowered, and thus all dispersal methods are represented among them. Monoecious, andromonoecious and gynomonoecious, dioecious, and polygamous species were mainly carried by birds. Most wind- and bird-pollinated colonizing genera arrived with birds as did most annual herbs and species with bright-colored flowers. In the current flora, the majority of the species have dry fruits. In monoecious, andromonoecious and gynomonoecious, and dioecious species, achenes predominate. Fleshy fruits are limited to perennials. Most species have medium to small dispersal units, and generally, the larger the flower, the larger the fruit. Large- and medium-sized dispersal units are common in shrubs and trees. Abiotic dispersal is common in the current flora, which may reflect the ancestral dispersal capability of the colonizers, or adaptation to the absence of a fauna to disperse seeds and fruits. Anemochorous and autochorous species are mainly perennial and have medium to large, unisexual flowers. Anemochorous species have small dispersal units and dull-colored flowers, whereas large dispersal units and brightly colored flowers are frequent in autochorous species. Medium-sized dispersal units are represented in autochorous or ornithochorous species. The establishment and evolution of this flora was previously discussed to have occurred with very few pollination and (or) reproductive options. This study suggests that elements associated with dispersal are also analogously limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».