Restoration of the Transepithelial Potential Within Tissue-Engineered Human Skin <i>In Vitro</i> and During the Wound Healing Process <i>In Vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
Normal human epidermis possesses a transepithelial potential (TEP) that varies in different parts of the body (10–60mV). The role of TEP in normal epidermis is not yet identified; but after skin injury, TEP disruption induces an endogenous direct current electric field (100–200mV/mm) directed toward the middle of the wound. This endogenous electric field could be implicated in the wound healing process by attracting cells, thus facilitating reepithelialization. However, little is known on the restoration of the TEP during human skin formation and wound healing. In this study, the variations in TEP and Na+/K+ ATPase pump expression during the formation of the epithelium were investigated in vitro using human tissue-engineered human skin (TES) reconstituted by tissue engineering and in vivo with a porcine wound healing model. Results showed that TEP undergoes ascending and decreasing phases during epithelium formation in TES as well as during wound repair within TES. Similar results were observed during in vivo reepithelialization of wounds. The ascending and decreasing TEP values were correlated with changes in the expression of Na+/K+ ATPase pump. The distribution of Na+/K+ ATPase pumps also varied according to epidermal differentiation. Taken together, these results suggest that the variations in the expression of Na+/K+ ATPase pump over time and across epidermis would be a determinant parameter of the TEP, dictating a cationic transport during the formation and restoration of the epidermis. Therefore, this study brings a new perspective to understand the formation and restoration of TEP during the cutaneous wound healing process. This might have important future medical applications regarding the treatment of chronic wound healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».