MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169409251 · doi:10.1191/096032701667736070

Protection by selenium of lead-acetate-induced alterations on rat submandibular gland function

2001· article· en· W2169409251 sur OpenAlex
Mohammad Abdollahı, N Rahmat-Jirdeh, Kambiz Soltaninejad

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHuman & Experimental Toxicology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLead acetateSeleniumChemistrySubmandibular glandEndocrinologyInternal medicineSalivaCalciumAntioxidantToxicityBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pure submandibular saliva was collected intraorally by micro polyethylene cannulation of anaesthetized rats using pilocarpine as a secretagogue. Twenty-four days treatment with lead acetate 0.05% in drinking water altered salivary function. Except for flow rate that was (P<0.01) increased by lead acetate, the reminder of parameters, concentrations of total protein and calcium and the activity of N-acetyl-beta-D-glucosaminidase (NAG) in submandibular secretions were decreased significantly (P<0.01) by lead acetate. Selenium (2.5 mg l(-1)) in drinking water for 24 days did not induce any significant change in saliva secretory function. Pretreatment by selenium, prevented the lead acetate-induced decrease of NAG activity and concentrations of calcium and protein (P<0.01). The increased flow rate by lead acetate was also affected by selenium pretreatment and reached the level of control. It is concluded that selenium can protect rat submandibular gland function from lead-acetate-induced adverse effects. Properties of selenium as an antioxidant, free radical scavenger and maintenance of cell membrane integrity may be possible mechanisms of its protective effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle