MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169409610 · doi:10.1002/jgrc.20291

Shoaling internal solitary waves

2013· article· en· W2169409610 sur OpenAlexaff
Bruce Sutherland, Kai J. Barrett, Gregory N. Ivey

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShoaling and schoolingBreaking waveAmplitudeGeologyMechanicsWave shoalingWaves and shallow waterInternal waveMechanical waveGeometryPhysicsWave propagationLongitudinal waveOpticsMathematicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution and breaking of internal solitary waves in a shallow upper layer as they approach a constant bottom slope is examined through laboratory experiments. The waves are launched in a two‐layer fluid through the standard lock‐release method. In most experiments, the wave amplitude is significantly larger than the depth of the shallow upper layer so that they are not well described by Korteweg‐de Vries theory. The dynamics of the shoaling waves are characterized by the Iribarren number, Ir, which measures the ratio of the topographic slope to the square root of the characteristic wave slope. This is used to classify breaking regimes as collapsing, plunging, surging, and nonbreaking for increasing values of Ir. For breaking waves, the maximum interface descent, , is predicted to depend upon the topographic slope, s , and the incident wave's amplitude and width, A sw and L sw , respectively, as . This prediction is corroborated by our experiments. Likewise, we apply simple heuristics to estimate the speed of interface descent, and we characterize the speed and range of the consequent upslope flow of the lower layer after breaking has occurred.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207