Underwater acoustic communication in the macrophagic carnivorous larvae of Ceratophrys ornata (Anura: Ceratophryidae)
Notice bibliographique
Résumé
Natale, G.S., Alcalde, L., Herrera, R., Cajade, R., Schaefer, E.F., Marangoni, F. and Trudeau, V.L. 2011. Underwater acoustic communication in the macrophagic carnivorous larvae of Ceratophrys ornata (Anura: Ceratophryidae). —Acta Zoologica (Stockholm) 92: 46–53. We provide the first evidence for sound production by anuran larvae. In this study, we describe the sounds, their context-specific emission and the structures related to sound production of the carnivorous larvae of Ceratophrys ornata (Amphibia, Anura, Ceratophryidae). Tadpoles emit a brief, clear and very audible metallic-like sound that consists of a short train of notes that occur at all stages of larval development. Tadpoles make sound only when a conspecific tadpole is preying upon it or when touched by an object. Ceratophrys ornata larvae possess the basic required anatomical structures for sound production via expulsion of atmospheric air from the lungs through the open soft-tissue glottis. The glottis is opened and closed via the larval laryngeal muscles (constrictor laryngis and dilatator laryngis). The arytenoid cartilages appear at stage 40 and the cricoid cartilage does at stage 43. Adult laryngeal muscles differentiate from the larval ones at stage 46 together with the vocal sac formation from the adult interhyoideus muscle. We demonstrate (n = 2160 conspecific predator–prey interactions) that larval sounds occur always under predatory attack, probably serving to diminish the chances of cannibalism. These data raise the possibility that other macrophagic carnivorous anuran larvae may produce sound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».