Experiments and Models Bearing on the Role of Chromite as a Collector of Platinum Group Minerals by Local Reduction
Notice bibliographique
Résumé
Chromite is widely recognized to act as a collector for platinum group elements (PGE), which tend to be observed as discrete grains of platinum group minerals included within magmatic chromite grains. In the course of experiments involving the re-equilibration or growth of chromite and Cr-spinel in molten silicate, we observe that platinum group minerals (PGM; including metal alloys and laurite) form at the mineral-melt interface. The formation of PGM to the extent observed requires a mechanism involving sustained transport of PGE from a source within the experiment to the site of deposition. We propose that the driving force for this process is a redox gradient developed in response to mineral growth or re-equilibration with the surrounding melt. The mechanism is local reduction within the mineral-melt interfacial region as a consequence of the selective uptake of trivalent Cr and Fe from the melt by spinel relative to the divalent species. We have modeled the transient perturbation of fO2 in a compositional boundary layer melt around spinel for both crystal growth and diffusive re-equilibration of mineral and melt. We find that metal solubilities decrease by several per cent in the silicate melt at the melt-crystal interface during crystal growth, providing the driving force for PGM formation. In magmas that are saturated with PGM, as a result of falling temperature and oxygen fugacity during spinel crystallization, nucleation of PGM will be impeded by interfacial tension everywhere except in the reduced boundary layer around spinel crystals. The resulting concentration and trapping of alloy particles in the growing chromite crystals can produce apparent bulk chromite/melt partition coefficients exceeding 20 even if there is no solid solution of PGE in the chromite. The introduction of spinel grains, initially equilibrated with a mafi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».