Effluent-dominated streams. Part 1: Presence and effects of excess nitrogen and phosphorus in Wascana Creek, Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Regina, Saskatchewan, Canada (population 190,400) treats its sewage at a modern sewage treatment plant (STP) on Wascana Creek. In the winter, treated sewage effluent makes up almost 100% of stream flow. Four surveys conducted from 2005 to 2007, in differing seasons, indicated significantly higher nitrogen (N) and phosphorus (P) concentrations at sites downstream of the STP compared to an upstream control site. Downstream, Wascana Creek is N hypersaturated (total dissolved N >3 mg/L) and soluble reactive phosphorus (SRP) makes up a greater percentage of total P (TP). Diminished nutrient retention capacities for both N and P are directly attributable to STP effluent. Creek SRP concentrations are less than estimates of equilibrium P concentrations (EPC(o)), indicating that creek sediments may be a source of P, further exacerbating hypereutrophic ambient SRP concentrations. As well, NO(2) + NO(3)-N concentrations far surpass World Health Organization limits for drinking water (10 mg/L) and sensitive taxa, while NH(3)-N, NH(4)-N, and NO(2) + NO(3)-N exceed Canadian Water Quality Guidelines for Protection of Aquatic Life and those for the U.S. Environmental Protection Agency. High NH(4)-N concentrations may be responsible for depressions not only in algal biomass and production observed downstream but reductions in primary to bacterial production ratios (PP:BP). In spring and fall, these reductions push PP:BP from net autotrophy to heterotrophy. The Wascana Creek study highlights the considerable problems associated with excess nutrients in effluent-dominated ecosystems (EDS). It also underlines the need for better controls on NH(4)-N additions from STPs in such EDS, especially in a day and age when freshwater supplies are dwindling and negative effects of climate change are expected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».